Llevo tiempo siguiendo los acontecimientos que han llevado
al desenlace de esta guerra comercial a nivel internacional. He decidido reunir
toda la información analizarla y sintetizarla con mis conclusiones a través de
capítulos que explicarán todos los elementos importantes. Dada mi posición
laboral, director de inversiones, tengo que tener en cuenta todos estos
acontecimientos para entender hacia donde vamos según la toma de decisiones de
la economía y de los poderes políticos más relevantes.
 |
| Peter Navarro Fuente: Bloomberg |
Si esto fuera una película de zombis, habría un responsable del virus
y una propagación que perjudicaría a todo el planeta. En esta analogía se
encontraría como laboratorio culpable del virus el gobierno actual de USA y
como responsable del virus Peter Navarro.
Con el veneno generado han provocado que desde mayo de 2018 comience una guerra
comercial en la que las principales economías mundiales se han puesto en
guardia y preparadas para tomar represalias.
Pero cada historia parte de un origen y en esta nos tenemos
que adentrar en la década de los setenta para averiguar porque ha desembocado
en nuestros días dicha guerra comercial. Me centraré en el personaje que ha
deseado tal situación actual.
Peter Navarro, se
licenció en al Universidad de Tufts en 1972, perteneció al Cuerpo de Paz de USA sirviendo en Tailandia. Obtuvo un Máster en Administración Pública (1979)
y un Doctorado de Economía (1986) en
la Universidad de Harvard. En
aquella época ya se le conocía por la opinión de que Estados Unidos tendría que
ser duro con el comercio, acabar con el robo de propiedad intelectual, gravar
las exportaciones chinas, combatir el mercantilismo chino y traer empleos a
casa. Es decir, desde hace más de 40 años este característico economista tenía
como fijas las ideas que está aplicando actualmente. Cualquier persona durante
tantos años le da tiempo a analizar si esta equivocado, si han cambiado las
variables iniciales y hay que modificar el plan anterior. Estamos ante un
economista nacionalista que va a llevar obsesivamente su doctrina hasta el
final.
Navarro es un autor prolífico con
casi una docena de libros escritos sobre diversos temas de economía y que se
especializa en temas de balanza comercial. Dos de sus obras más polémicas son The
Coming China Wars (2006) y Death by China (2011). Esta última,
hizo un documental con el actor Martin Sheen en 2012.
 | |||
| Hillary Clinton y Peter Navarro Fuente: Bloomberg |
Durante su etapa de profesor en la Universidad de Irvine se presentó a varios cargos políticos en
diferentes momentos de su vida, pero no fue electo para ninguno. Hay un detalle
en esta historia que me ha llamado mucho la atención y es que durante mediados
de los años 90 Peter Navarro dudó de sus ideales económicos nacionalistas y fue
uno de los apoyos incondicionales de Hillary
Clinton en su carrera para el Congreso en San Diego en 1996. Navarro era un demócrata en ese entonces, y “atención”
escribió extensamente acerca de las virtudes de los acuerdos de libre comercio
que “ahora” rechaza. Además, detalló en su encuentro con Clinton su admiración
por su capacidad a la hora de atraer votantes y despertar en ellos entusiasmo.
 |
| Hillary Clinton y Peter Navarro Fuente: Bloomberg |
Y es que se vio seducido a principios de los 90 por el
encanto y poder de los Clinton. Unos años más tarde, después de comprobar los
programas económicos que iban a poner en marcha afirmó “que eran las figuras más corruptas en la historia de Estados Unidos”.
Por lo que sus dudas fueron causadas por estos líderes demócratas y también
reforzadas ya que después de aquella época en la que se siente avergonzado, se
centró en sus obras literarias más agresivas contra China.
También es un detalle curioso que en 2008 Donald Trump afirmara sobre Hillary Clinton “la conozco y ella sería una buena presidenta
o una buena vicepresidenta”. En fin, no digas nunca de esta agua no beberé.
No es hasta 2016 cuando los caminos del actual presidente de
USA y el economista se cruzan. Trump se leyó Death
by China (2011) y se vio el documental y quedó tan encantado con la
teoría económica de Peter Navarro que decidió nombrarlo asesor económico para
que ejecutara el plan que tantos años llevaba meditando.
Así
que si durante la campaña, Wilbur Ross y Peter Navarro crearon un libro blanco
sobre la política económica que se llevaría, al mes de la consecución de Trump
como presidente mandó reducir la influencia del Representante de Comercio de
EEUU, el cuál había sido el responsable durante años de negociar los acuerdos
comerciales. Es decir, elimina al negociador para mandar al que diga el padrino
Trump. Esto no quedó ahí, además creó una oficina dedicada a la industria
dentro de la Casa Blanca por primera vez que trabajaría con las otras tres
oficinas: el Consejo Nacional de Seguridad, el Consejo Económico Nacional y el
Consejo de Política Interna. De ahí que nos suelten eso de que el problema de
déficit comercial con China es un problema de seguridad nacional. Durante ese
periodo, la advertencia de Dan Ikenson, responsable de la política comercial
del Cato Institute fue que la visión de Peter Navarro es peligrosa, errónea y
de suma-cero de la economía
Tengo que decir que varias afirmaciones de Peter Navarro son
ciertas. Ya que China mantiene su moneda barata y la manipula. Sobretodo antes
de 2015, ahora tiene dos tipos de cambio sobre el yuan y ya no es tan grave,
pero tiene que seguir la evolución para sea una divisa totalmente
libre-cambiaria. De muchos es conocido la apropiación de propiedad intelectual
de las empresas chinas copiando un sinfín de productos a precios irrisorios
para poder aprovecharse del esfuerzo de otros. Otras dos razones, es que las
empresas chinas contaminan el medio ambiente más libremente y emplean a
trabajadores en condiciones inhumanas que no respetan el derecho internacional
de los trabajadores. Todos estos argumentos llevan a las empresas
estadounidenses a no poder competir con las compañías chinas ya que compiten
contra el gobierno chino.
 |
| Desde la izquierda; Trump, Mnuchin, Ross y el último Navarro Fuente: Expansión |
Ahora la estrategia mafiosa de presentarse a los países
donde existen estos desequilibrios comerciales con artimañas de sanciones
comerciales proteccionistas no es el medio para solventar la balanza comercial
de USA. El lugar indicado es la OMC (Organización Mundial del Comercio) y su
director para que actúe como arbitro penalizando estas peleas de patio de niños
de colegio. Si siguen actuando bajo esta premisa, tendremos una reducción del
crecimiento mundial y con ello atentaremos claramente contra las familias y las
empresas. Si continúan con este formato de por las buenas o por las malas podremos
descubrir los efectos perversos de la Guerra Comercial durante el primer
semestre de 2020.
